KOMENTARZE
medMatthew
2010-04-19 22:46:47
My??l?, ??e je??li chodzi o fotki przedstawiaj?ce warto??? historyczn?, b?d?? ukazuj?ce co?? szczeg??lnego lub ciekawostki, to oceny negatywne w og??le nie powinny by? stawiane ?? w szczeg??ln (...)
Konrad
2010-04-19 22:37:21
Darek o tym pisa?? i my??l?,??e tak jak Darek i Maciej jestem sk??onny przysta? na pomys?? i zaakceptowa? TEN system,tylko jedno ma??e ALE.Co z fotkami kt??re maj? wi?kszo??? negatywnych ocen ? (...)
medMatthew
2010-04-19 22:21:15
Je??li chodzi o ??system? oceniania to wg mnie najlepiej by by??o ograniczy? si? tylko do dw??ch ocen ?? jednej pozytywnej i jednej negatywnej. Je??li fotka si? podoba to oczywi??cie wtedy ocen (...)
Konrad
2010-04-19 21:59:23
Ja osobi??cie wol? jednak fotki wyra??ne(dotyczy to ca??o??ci)wiec moja ocena w tym przypadku to 3*
Konrad
2010-04-19 21:52:29
Do KOSZULEK ;)) I co mam powiedzie?,??e nie wyr??wnane do s??upa ? Pi?teczka Wojtku i wrzucam na tapet?.
2010-04-19 20:25:29
??wiete niebo. A?? si? prosi a jaki?? fajny krajobraz, tylko z tego co koja??e w ?odzi o to trudno;)
2010-04-19 20:25:09
Hehe ja go na [url=http://gmfk.pl/cpg144/displayimage.php?pos=-56953]Nadodrzu[/url] przechwyci??em:)
2010-04-19 19:58:16
Oceny 3 i ni??ej trzeba uzasadnia?. Ja osobi??cie skale ocen traktuj? bardziej jak szkoln?. Obja??nienia gwiazdek s? narzucone przez producenta skryptu coppermine.
szpiegu
2010-04-19 19:48:16
By?? taki okres na GMFK, kiedy u??ytkownicy podchodzili do ocen pod swoimi fotkami bardzo ambicjonalnie. Na szcz???cie ten okres si? zako??czy??, ale system ocenienia wy???cznie pi?tkami niestety (...)
Menu

Ilość komentarzy w bazie danych: 37724 Fotki po wyświetleniu ustawiają się od najnowszej. Strzałki służą do przewijania fotek o 20 do przodu lub do tyłu.